"" NUESTRO LOGO ""

"" NUESTRO LOGO ""
!!! JUNTOS...AHORA...SIEMPRE !!!

jueves, 27 de octubre de 2011

Meu Dogo é o Cara.

miércoles, 26 de octubre de 2011

FLUOR: VENENO SILENCIOSO

Un toro reconoce entre cientos de personas a quien le cuido y le dio de ...

TUCUMAN- PERRO GUARDIAN EN ADOPCION

TUCUMAN- PERRO GUARDIAN EN ADOPCION
SE BUSCA HOGAR DONDE SEA EL SOLO

Mascoteros este es un perro cruza con dogo de dos años, sordo, mi vecina que lo hizo entrar a su garage de 3x3, no lo puede seguir teniendo. Se necesita un Hogar Urgente, aunque sea de transito, no se lleva bien con los niños, ni con otros perros machos. Fue muy maltratado de chiquito, segun el veterinario que lo vio.

lunes, 24 de octubre de 2011

SE PERDIO MILO. SI LO VES LLAMA AL CEL 0381 155724372

Se escapó de su casa el MIERCOLES 12 DE OCTUBRE de la ZONA DE
celedonio gutierrez al 600. Perro macho cruza de cocker
negro, con pelitos blancos alrededor de su boca y en su pecho, uñas
blancas, gordito y mediano  de 7 años.
no está acostumbrado a andar solo en la calle. lo Último de supimos
de él es que permaneció afuera del Hotel catalinas Park desde el
Jueves 13 hasta el jueves 20 hasta las 5 am y no pudimos volver a dar
con él

POR FAVOR CUALQUIER INFORMACION COMUNICARSE AL CEl. 0381 15724372

domingo, 23 de octubre de 2011

Yue Yue: The Tragedy of a Two-Year Old - Introduction

china Murió Yue Yue, la niña atropellada e ignorada en China

http://youtu.be/YkY1NC5lKbg



Murió Yue Yue, la niña atropellada e ignorada en China

¡BASTA YA! Minería metalífera a cielo abierto y de radiactivos.

La crueldad con los animales, un signo de alarma psiquiátrica





ES UNA SEÑAL DE ALARMA QUE LA GENTE NO ESCUCHA

 Los actos de crueldad repetidos contra animales suelen ser señal de trastorno asocial
* Los niños que los realizan son más propensos a cometer delitos en el futuro
* Los especialistas subrayan que este fenómeno no se debe pasar por alto

Cristina de Martos | Madrid
A pesar de la terrible brutalidad que encierran, los actos de crueldad contra los animales no ocupan las primeras páginas de ningún periódico ni parecen escandalizar demasiado a la población. Sin embargo, tienen un significado último que debería interesarnos como sociedad. Aquellos que abusan de los animales, según indican los expertos, son hasta cinco veces más propensos a cometer crímenes violentos contra las personas.

Un adolescente británico que mete al hámster de su hermano en el microondas, un grupo de chicos que crucifica a un gato en la Comunidad Valenciana y otro que asesina brutalmente a un burro en Extremadura, tres mexicanos que torturan a un perro y cuelgan los vídeos en la Red... Animales desollados, quemados, empalados, mutilados, apaleados…

Es frecuente leer o escuchar frases como 'son cosas de niños' cuando se tratan estos sucesos. Es cierto que, a veces, dentro de un juego, especialmente en grupo, algunos menores cometen actos lamentables pero, advierten los psiquiatras y los criminólogos, otras “es una señal de alarma” que la gente no escucha, "no una válvula de escape inofensiva en un individuo sano", en palabras de Allen Brantley, supervisor y Agente Especial del FBI, uno de los grandes especialistas del mundo en la materia.

"Jugar a matar animales que no nos inspiran compasión, como los mejillones, es bastante normal. Pero algunos niños lo hacen de forma reiterativa, incluso disfrutando, y eso es un problema", explica a ELMUNDO.es Francisco Montañés, jefe de Psiquiatría de la Fundación Hospital de Alcorcón.
Conducta asocial

En países como EEUU, el interés por este tipo de actos es creciente. No sólo por la mayor sensibilización hacia los animales sino por las evidencias cada vez más numerosas de la relación entre los actos de crueldad con los animales y otros crímenes que van desde el consumo de drogas hasta los asesinatos en serie.

En la década de los 80, Alan Felthous, experto en Psiquiatría Forense, llevó a cabo varias investigaciones que mostraban de forma consistente cómo detrás de las agresiones a personas había, en muchas ocasiones, una historia de abuso a animales. Sus trabajos, realizados con hombres especialmente violentos internados en las cárceles de EEUU, así lo confirmaron.

Después de eso, otros han analizado la cuestión. En 2002, la revista 'Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law'hacía público un estudio en el cual se asociaban los actos repetidos de crueldad con los animales en la infancia con el desarrollo de un trastorno de personalidad antisocial, la presencia de rasgos antisociales y el abuso de sustancias.

"Aproximadamente, la mitad de los individuos asociales incurre en conductas sádicas y si lo hacen antes de los 10 años el pronóstico es peor", señala Montañés. Que el menor pase de un acto aislado de violencia contra un animal a cometer otros crímenes "es una escalada", añade este experto. "Si repites el acto y va aumentado el tamaño del animal; si se disfruta… Las posibilidades son mayores".

Frank Ascione, del departamento de Psicología de la Universidad de Utah (EEUU) y reconocido experto, escribía en el Boletín de de Justicia Juvenil en 2001: "El abuso de animales y la violencia interpersonal comparten características: ambos tipos de víctimas son criaturas vivas, tienen capacidad para experimentar dolor y podrían morir a consecuencia de las lesiones infligidas".
Una oportunidad para intervenir

La sensibilización en España ante esta problemática es baja. "Estamos a la cola", afirma Núria Querol i Viñas, médico de familia del Hospital Universitario Mútua de Terrassa, criminóloga y experta en estos temas. "El maltrato a los animales es espeluznante y pocas veces se hace nada", añade.

Sin embargo, subraya Querol, que además es miembro de la Asociación Americana de Criminología, "cuando se detectan casos de menores que maltratan a animales, hay que tener cuidado porque puede haber un trastorno de conducta. No se puede pasar por alto, es una oportunidad para intervenir".

En este punto coincide con ella el doctor Montañés, que incide en la necesidad de "acudir al psiquiatra en casos de crueldad con los animales porque al principio estas personas pueden tener fácil remedio. La falta de control de los impulsos, la empatía, el manejo de la ira... son cosas que se pueden tratar si se cogen a tiempo", añade Querol.

Uno de los objetivos de esta experta es instaurar en España, como ya existen en otros países, programas de intervención para trabajar con estas personas ya que "es muy importante cambiar los valores y no se hace de forma sistemática", concluye.

BAKS y BUTTONS UN EJEMPLO

POR UN MUNDO MEJOR



Renata Kursa, de Lublin, Polonia, tiene un bóxer y una gansa de cuatro años. El bóxer se llama Baks y sufrió un accidente que lo dejó ciego y lisiado. La gansa se llama Buttons y gracias a ella, Baks se sobrepuso a su ceguera y a su inmovilidad. La gansa desde entonces acompaña al perro a todas partes y le hace de guía lazarillo, mientras que el perro la sigue apoyándose en ella. El perro entiende a donde ir dependiendo de lo que ella le expresa: La gansa tiene voces diferentes para cada dirección. La dueña asegura que incluso persiguen juntos al cartero.

lunes, 17 de octubre de 2011

QUE NO SE EXTINGAN!!!!!!...

domingo, 16 de octubre de 2011

MADRES

lunes, 10 de octubre de 2011

!!! NO !!! A LA EXPERIMENTACION CON ANIMALES



4-10-2011
PROYECTO "PRO" EXPERIMENTACION ANIMAL
El proyecto del diputado del Pro Christian Gribaudo fue discutido con representantes de instituciones. “Podemos discutir su contenido, pero no su existencia”, se expresó durante la reunión.


Este proyecto intenta legalizar la experimentación de perros, gatos, primates, ect en Argentina porque ya no lo pueden hacer en otros paises:

De Noa LosaNimales Enlabo Ratorios

NADIE ESTA EXENTO DE DECIR ESTUPIDECES.
... EL PROBLEMA ES CUANDO SE LAS DICE CON ENFASIS.

EL TENEBROSO PROYECTO DE EXPERIMENTACION CON ANIMALES DICE QUE SE LOGRARA avances de la investigación en cáncer, cardiología, trasplantes de órganos, sida -síndrome de inmunodeficiencia adquirida- y la enfermedad de Alzheimer, pueden también ser atribuidos en gran parte a los estudios realizados en animales de laboratorio.

EL SIDA AFECTA "SOLO" A LOS SERES HUMANOS, ¿PARA QUE EXPERIMENTAR EN ANIMALES QUE NO SE CONTAGIAN LA ENFERMEDAD?

OTRA MENTIRA:
La investigación científica es muy importante en la actualidad.
¿SEGUN QUIEN? ¿FUENTE?

OTRA MENTIRA:
Todos los países del mundo mejoran la calidad de vida humana a través de investigaciones en donde se utilizan animales.
HOY GRACIAS A INTERNET, SABEMOS QUE NO ES ASI.

OTRA:
la utilización de animales en la docencia, la investigación, control de calidad y otros fines científicos solo podrá realizarse en el caso de que no se cuente con otras técnicas alternativas, aunque sean muy sofisticadas.
EXISTEN ALTERNATIVAS, USEMOSLAS!!!!http://www.especismocero.org/alimentacion/


Los investigadores en animales no humanos además de no respetar el interés vital que cada animal tiene, arrebatándoles la libertad y la vida, generan enfermedades -todas esas que nombran arriba- y en muchos casos son producidas por las vacunas. Sí, aunque cueste creerlo, son un fraude además de asesinos "legales" Pretenden curar las enfermedades que los mismos laboratorios crearon, y para ser creibles y confiables, primero las producen en otros animales para luego fracasar en humanos. Esas enfermedades no existen naturalmente, ellos las crearon y no necesitan testear ni investigar nada. Las vacunas cultivadas en riñones de monos -vivos- en sueros de otros animales como cerdos, pollos, vacas; están contaminadas con genes de esos animales y con sus propios virus: todo eso pasa al torrente sanguíneo de nuestros niños cuando son vacunados generando infinidad de problemas a corto y largo plazo, que ellos llaman "enfermedades" para las que obviamente ya tienen preparado un buen cóctel de fármacos que no solucionarán nada. ¿Qué queiren seguir investigando? ¿como matar más gente tal vez? ¿cuanto tiempo hace que la medicina alopática está lucrando con la vida? Quienes encabezan esto son compañías farmaceuticas, capitalistas, que nada tienen que ver con salvar vidas, solo saben de dinero y riqueza
P. P.


Leonardo Anselmi: "...No voy a entrar en el plano moral porque en la experimentación "lo moral" no es el bienestar sino el trabajo incansable por la búsqueda de las alternativas. En el caso de los primates el progreso actual de algunos países radica en eliminar las prácticas no en regularlas, pues hacerlo es legalizar algo que actualmente no lo es aunque se haga. Esta medida está siendo impulsada por intereses económicos que quieren hacer en Argentina lo que no les permiten hacer en otras partes, como sucede con tantas otras cosas, somos un país de residuos y desechos del primer mundo. Guste o no, duela o no, el caso es el que es y cada uno somos lo que somos, eso no se puede cambiar, lo que sí podemos hacer es desenmascarar las intenciones no exteriorizadas de hazañas como éstas...."
el mismo proyecto que estuvieron intentado aprobar en el 2003 y fue descartado de plano por el movimiento animamlista y ahora con el apoyo de la industria farmaceutica presento el Diputado Gribaudo http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=4727-D-2011

Atucha II: ¿Argentina a contramano? Chernobyl (URSS, 1986) y Fukushima (Japón, 2011)",


Vista de Atucha. Las centrales nucleares siempre se ubican cerca de una fuente de agua.



La Presidenta de la Nación realizó hoy el acto de inauguración de la central nuclear Atucha II. La obra fue iniciada por la Dictadura Militar en 1980. Se inició con tecnología de la empresa alemana Siemens, que recientemente anunció su retiro de la industria nuclear, luego del desastre de Fukushima.

"Por una extraña paradoja, Argentina es compradora de la primera y la última central atómica de Siemens", escribió esta semana Antonio Elio Brailovsky. Fue luego de la noticia de que la empresa alemana dejará el negocio nuclear. La decisión se tomó, a su vez, luego de que el Parlamento de su país aprobó un plan para cerrar sus propias centrales para el año 2022.

Para el profesor: "El primer reactor que construyó esa empresa, Atucha I, se colocó en Argentina, antes de que hubiera uno equivalente en Alemania. Sobrevuela esta historia la presunción de que los alemanes temían hacer una primera experiencia en su propio territorio y recién aceptaron cuando vieron que Atucha I funcionó un tiempo sin desastres".

El mismo dato se destacó ya en 2008, en un comunicado de Greenpeace Argentina: "La propia decisión tecnológica para Atucha se fundamentó en razones de estrategia de negocios de la dictadura militar, eso motivó la elección de la Siemens KWU para construir un reactor, cuya única experiencia en Alemania había sido un prototipo de 57 MW que funcionó desde 1966 hasta 1984 y en Atucha I".

Según explicó Mauro Fernández, de la Campaña de Clima y Energía de dicha ONG: "A mediados de la década de los ochenta, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) celebró un contrato con Siemens para construir Atucha II, pero las constantes demoras en su avance llevaron a Siemens a retirarse del negocio. Las obras las continuaron técnicos nacionales y desde el Gobierno estarán inaugurando esta planta en los próximos días".

Este hecho se concretó hoy por la tarde. Durante una conferencia transmitida por cadena nacional, la Presidenta Cristina Fernández mencionó que cuando Néstor Kirchner "decidió poner en marcha nuevamente el plan nuclear argentino en 2006, estaba recuperando uno de los bastiones más importantes del desarrollo tecnológico argentino".

"¿Por qué Argentina apuesta por una tecnología que llama “de punta”, pero las principales naciones del mundo están abandonando? Porque llega tarde a un mercado que demostró privatizar los beneficios y socializar los riesgos, y dio lamentables e irrefutables evidencias de que al invertir en energía nuclear se juega con la vida humana: Chernobyl (URSS, 1986) y Fukushima (Japón, 2011)", expresó por su parte el integrante de Greenpeace.

En forma similar reflexionó Brailovsky: "Hemos pasado por el deslumbramiento inicial de la energía atómica al desencantamiento final, sin registrar su decadencia en los países del Norte. Todavía calificamos como "de punta" a una tecnología que ellos iniciaron, que nos vendieron para bajar sus costos y que ahora empiezan a abandonar. Inveterados compradores de chatarra sofisticada, estamos orgullosos de invertir en lo que los europeos descartan".

En la misma línea Los Verdes aboga por el fin del Plan Nuclear. Para ello presentaron un proyecto legislativo titulado “Metas Nacionales de Generación Eléctrica Sostenible 2020”. Allí "establece que el Poder Ejecutivo Nacional deberá definir un programa de reducción progresiva de la generación de electricidad mediante reactores nucleares, de modo tal de alcanzar su completo abandono a fines de 2020".

Como decía Greenpeace en el 2008: "Los gastos de Atucha II formaron parte de una serie de desmesuras cometidas dentro del denominado Plan Nuclear Argentino durante la dictadura militar y que produjeron que a fines de 1983 la deuda externa contraída por la CNEA representase el 13% de endeudamiento del país. Concluir el proyecto significa aumentar ese desatino y asumir un temerario riesgo tecnológico al no contar siquiera con los proveedores originales".


Javier Rodríguez Pardo, del Movimiento Anti-Nuclear de Chubut, expresó a Notio que los técnicos locales tienen capacidad para fabricar los repuestos, pero que de todos modos “es una tecnología que no nos da seguridad alguna".

Hoy Perfil volvió a publicar que Atucha II no producirá energía todavía porque aún no se hicieron los cambios en la seguridad implementados luego del accidente de Fukushima. Este acontecimiento marcó un declive mundial de este tipo de energía considerada un atributo imprescindible para ser considerado un "país desarrollado".

En mayo de este año, la Unión de Asambleas Ciudadanas realizó una marcha de protesta hacia Atucha. Luego de ello, Rodríguez Pardo recordó: "El plan nuclear, concebido en tiempos de la dictadura militar argentina, previó seis centrales nucleoeléctricas y en el distrito de Zárate nadie duda de que ese departamento fue elegido como receptor de cuatro de ellas". El gobierno nacional planifica construir Atucha III así como instalar el reactor nuclear CAREM en la provincia de Formosa.


Campaña de Greenpeace: "Tenemos 24 horas para ser 10.000 argentinos los que decimos NO al Plan Nuclear de Cristina".
ComAmbiental: Greenpeace va por la revolución energética (septiembre de 2011)
A 25 años de Chernobyl, a 46 días de Fukushima (abril de 2011)


http://www.comambiental.com.ar/2011/09/atucha-ii-argentina-contramano.html

sábado, 8 de octubre de 2011